如果你曾在一篇完全由人工撰写或编辑的稿件上收到意外的 AI 检测警示，你并不孤单。

iThenticate 等 AI 检测工具正被越来越多的出版商和期刊用来筛查投稿内容，但这些工具的可靠性可能远不如表面看起来那么高。AsiaEdit 最近的一个客户案例清楚说明了：即使全程未使用 AI，稿件不同版本之间的 AI 检测分数仍可能大幅波动。

对作者来说，这意味着严重后果。出版商在明知这类技术存在明确局限性的情况下，仍用它来标记疑似违规，再将举证责任推回给作者。这种做法近似于“先定罪，再让你自证清白”，而清白往往极难证明。

一个 AI 误判的真实案例

  ○ 原始稿件提交至 iThenticate（由 Turnitin 提供的相似度与 AI 检测工具）：未显示 AI 分数

  ○ 由 AsiaEdit 进行专业校稿，全程未使用任何 AI 工具，修改幅度极小，未引入任何实质性新内容

  ○ 修订版重新提交：检测到 32% AI 含量

两版之间唯一的差异是轻量的专业校稿，没有任何 AI 介入，检测分数却从零跳升至 32%。

AsiaEdit 为此直接联系了 Turnitin，以下是我们得到的说明。

细微修改就可能改变 AI 检测分数

Turnitin 确认，其 AI 检测算法通过分析重叠文本片段中的模式来评估稿件。因此，即使只是细微的改写、小幅增补或结构调整，都可能改变这些片段的评估方式，进而产生截然不同的检测结果。

Turnitin 自己承认，哪怕只是新增或删除一个单词，都“可能改变检测算法评估文本的方式，并导致 AI 检测结果出现差异”。

在这个案例中，修订版仅比原版多了 91 个字，增幅约 1.6%。这个细微差异却足以改变文本的分段与分析方式，最终产生截然不同的结果，尽管内容本质上完全相同。

文件格式转换也可能影响 AI 检测

Turnitin 承认，文件格式之间的转换（例如从 Word 转为 PDF）可能使检测算法在解读文本时产生细微差异。在提交前进行格式转换的作者应留意：仅这一操作，就可能影响 AI 检测分数。

低分会被隐藏

iThenticate 目前不再以数字显示低于 20% 的 AI 检测分数，而是以星号（*）代替。

这造成了一个明显的盲区：一份看起来完全没有 AI 痕迹的稿件，实际可能带有一个低但不可见的分数。若后续版本有任何细微修改，将该分数推过 20% 的显示门槛，就会造成“AI 含量突然飙升”的错误印象。

这很可能正是该客户案例的真实情况：原始稿件可能本就带有一个被隐藏的低分，在校稿后超过了显示门槛。

AI 检测分数究竟代表什么

Turnitin 明确表示，其 AI 检测结果并不代表学术不端的认定。这个分数仅作为辅助信息，应由任课教师、期刊审稿人及其他负责维护学术诚信的人员结合具体情境加以判断。

AI 检测分数不是对学术质量或诚信的裁决，它只是众多参考数据中的一个，而且是一个存在明显已知局限性的数据。

如果遭到误判，作者该怎么办

AI 检测工具的输出结果，可能因文档版本之间的细微差异或文件格式不同而产生相当大的变化。这种不稳定性为检测过程引入了相当程度的不确定性，甚至可能造成不可靠的结果，但这一点并不总是被作者或依赖这些工具的机构充分认识。

若你的稿件遭到标记，以下是具体建议：

不要惊慌。 高 AI 检测分数不代表你的作品一定含有 AI 生成内容，iThenticate 等工具的误判问题已有文件记录并获官方承认。

记录你的写作过程。 保留草稿、修订记录文件、笔记及往来邮件，以证明人工撰写的事实。

要求出版商提供说明。 询问使用了哪种工具、返回了什么分数，以及哪个门槛触发了标记。

考虑以不同格式重新提交。 由于文件格式可能影响分数，换一种提交格式或许能得到不同的结果。

联系 AsiaEdit 寻求协助（cs@asiaedit.com）。 我们可以帮助你解读 AI 检测结果、准备对出版商的回复，并确保稿件达到投稿标准。